Noticias

Construcción del mercado alcanza el 30% de avance


Los trabajos de construcción del nuevo y moderno mercado municipal  de Chone, que lleva adelante la alcaldía de este cantón que preside Deyton Alcívar, continúan bajo el cronograma de trabajo establecido para su ejecución. 
En la actualidad se está culminando la fundición de la primera junta del contra piso,  que tiene un espesor de 15 cm de hormigón armado, acción que representa un porcentaje del 40% de todo lo que es el pavimento de la planta baja. 
El avance  general de la obra conlleva un 30% aproximadamente, ya que luego de que se culmine la fundición del contra piso, se estará preparando el encofrado de la loza donde funcionarán los patios de comida. 
El alcalde de Chone Deyton Alcívar, manifestó: “Estamos pendientes de que los trabajos se los efectúe  de manera técnica y sin perder tiempo, ya que el nuevo y moderno mercado para esta ciudad es de vital importancia para el desarrollo de la ciudad y el cantón”

Pueblos de América: Con la paz no se juega

09.01.2019 - Javier Tolcachier
xwar-2545307_1920-720x407.jpg.pagespeed.ic.k8JKeiZO9Z
(Imagen de Pixabay)
por Javier Tolcachier
Este 10 de Diciembre, el actual presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, asumirá de pleno derecho su segundo mandato. Derecho y mandato otorgado por más de 6 millones de venezolanos en las últimas elecciones, en la que venció por amplio margen al ex gobernador del Estado Lara Henri Falcón, al pastor Jorge Bertucci y a Reinaldo Quijada.
En esa elección votaron 9.389.000 personas, representando algo más del 46% del total del padrón electoral. Una cifra relativamente baja para Venezuela, que suele ostentar porcentajes de participación mucho más altos que la mayor parte de los países de la región. Como parámetro comparativo, en la anterior elección presidencial (2013), la participación fue cercana al 80% y, si bien no es dado comparar elecciones de distinto tipo, en la legislativa (2015), con un padrón ligeramente más grande, votó un 74%.
En 2018, los sectores de oposición radical decidieron no presentarse denunciando irregularidades en el proceso como adelantamiento de la fecha electoral, cortedad de tiempos de campaña, conformación parcial del Consejo Nacional Electoral, no participación de “misiones electorales independientes” (sin duda en referencia a la OEA, organismo financiado en un 60% por EEUU), la existencia de inhabilitaciones formales y de acceso igualitario a los medios de comunicación públicos y privados. Llamaron a la abstención y al boycott electoral.
De haber sido así, en realidad, nada hay en estas quejas que no suceda habitualmente en las democracias capitalistas, en las que la derecha y los partidos conservadores siempre llevan la ventaja. Cuentan con medios exclusivos y hegemónicos, requisitos electorales que benefician a los partidos que representan al poder establecido, autoridades electorales afines y un aparato de propaganda electorera millonario, junto a técnicas clientelares y extorsivas que sofocan toda voluntad democrática. Así que, ¿a qué la queja?. O mejor dicho, ¿por qué no se usa la misma vara para unos y otros?
Sin embargo, lo que la oposición venezolana nunca dijo – entre sus denuncias de “falta de democracia”- es que ella misma viene generando acciones golpistas desde el mismo 2 de Febrero de 1999, en la que Hugo Chávez Frías asumió su primer mandato presidencial. Que esos mismos sectores impulsaron el paro petrolero y el golpe de 2002, que fueron los que no reconocieron el resultado electoral en 2013. Que motorizaron la campaña “La Salida” (2014), cuyo nombre indica a las claras su objetivo antidemocrático.
Que con el mismo fin se propusieron bloquear medidas estratégicas de gobierno a partir de su mayoría en la Asamblea Nacional y alentaron de manera cómplice las “guarimbas” de 2017, las que fallaron en su propósito – una vez más golpista – de incitar una insurrección popular.
Lo que la oposición nunca denunció fueron los intentos golpistas de minúsculos grupos armados contra instalaciones del Estado o las intrigas de militares sediciosos, ni tampoco rechazó con la firmeza necesaria el magnicidio frustrado contra el primer mandatario legítimo de la nación. Lejos de ello, pusieron en duda el hecho, llamaron a “intervenir Venezuela”, convocaron repetidamente a la agresión abierta contra la propia nación y su población.
Lo que la misma oposición calla, en conjunto con los países gobernados por la derecha y agrupados en el Grupo de Lima, es que la elección -como lo señaló horas después del evento la corresponsal de Pressenza Rosi Baró- se produjo en el contexto de “una hiperinflación inducida por el dólar paralelo, con un escandaloso remarque diario de precios que vuelve sal y agua el salario, un bloqueo económico que impide el arribo de alimentos y medicinas y genera desabastecimiento y hambre en los más vulnerables; Acaparamiento y contrabando de productos subsidiados con la intención de generar descontento y malestar cotidiano en la población; Contrabando de gasolina y dinero en efectivo hacia Colombia; Sabotaje descarado apoyado y aupado por el gobierno vecino. Y como si todo eso no fuera suficiente, con un paro de transporte el día de la votación“.
Lo que el cartel de medios privados mundiales nunca declaró, es su absoluta responsabilidad en la demonización de gobierno de Nicolás Maduro, con miles de notas insidiosas y concertadas en las que no se mencionaron las conquistas sociales, las mejoras en la salud, la educación o la vivienda. Titulares que nunca comentaron la propuesta chavista de desconcentrar el poder, empoderando la organización popular en miles de comunas. Información parcial, que jamás incluyó como variable de análisis la dignidad adquirida por el pueblo llano en tiempos de revolución, pueblo que fue vejado durante más 40 años por un pacto entre partidos de la élite, que les permitieron gobernar alternativamente sin visos de democracia alguna.
Lo que la oposición no dice, ni dirá, es que más allá de las contradicciones evidentes y hasta lógicas que produce toda revolución, su accionar ha sido monitoreado y maniobrado por agencias extranjeras, por intereses injerencistas, que no tienen que ver con los intereses de la población venezolana, que comenzó a tomar conciencia de su propia fuerza y sus derechos inalienables gracias al empuje del chavismo.
La democracia venezolana ha atravesado en 20 años 23 procesos electorales, incluyendo revocatorias de mandato, elecciones de Asamblea Constituyente, municipales, regionales, legislativas y presidenciales. Con errores y aciertos ha demostrado ser fiel a la voluntad popular. Para erigirse en fiscal o juez de sus bondades o carencias, habría que contar con credenciales con las que el sistema democrático hoy, como puede verse, no cuenta.
Lo que sí nos compete y con urgencia, es alertar sobre el riesgo que corre la paz en nuestra región y la responsabilidad de cada uno de salvaguardarla.
Los peligros que corremos
Es innegable el avance de la derecha política, del macartismo y los discursos de intolerancia y odio. No se puede ocultar que, entre los principales críticos del gobierno de Venezuela se encuentran exponentes de la violencia descarnada como el militarismo al acecho en el gobierno electo de Brasil o el paramilitarismo latente en la real gobernanza de la administración Duque en Colombia. Se encuentran entre éstos, gobiernos en crisis como el de Guyana, cuyo primer ministro ha sido recientemente removido por la pérdida de confianza de su parlamento o gobiernos con pronóstico de inestabilidad como el de Vizcarra en Perú, inmerso en una estructural podredumbre institucional. Gobiernos en bancarrota como el de Macri en Argentina. Gobiernos como el de Honduras o el de Guatemala, cuya legitimidad es cuestionada abiertamente por amplios sectores del pueblo e incluso por instancias internacionales. Gobiernos notoriamente ligados a tradiciones autoritarias y represivas como los de Chile y de Paraguay. Difícilmente cabría a cualquiera de ellos el título de “paladines de la democracia”. Mucho menos, el derecho a sumarse a la inquisición de otros gobernantes antes de limpiar las toneladas de paja en el ojo propio.
Pero sobre todo ello, el sello que lleva esta ofensiva contra los gobiernos de izquierda de la región, es el interés estadounidense de desterrar a la competencia china de América Latina y el Caribe, de barrer con todo bloque de integración regional e internacional que se oponga a su irracional apetencia imperial, además de disponer a sus anchas de una enorme riqueza de recursos, que le permita recuperar terreno en la esfera económica y geopolítica.
La Revolución Bolivariana en Venezuela ha sido precursora de la soberanía y la cooperación intraregional. Ha desafiado junto a otros gobiernos de izquierda y progresistas al colonialismo de la OEA. Eso ha desatado una virulenta reacción destructiva por parte del Occidente neocolonial de EEUU y Europa.
El propósito de esta reacción no ha sido en absoluto respetuoso de procedimientos democráticos, salvo cuando éstos los beneficiaban. Por el contrario, la regla ha sido infringir la legalidad, manipulando mediáticamente la opinión pública, persiguiendo y marginando opositores, financiando actores afines, convalidando elecciones fraudulentas, promoviendo activamente cambios de gobierno e invadiendo naciones independientes, como ha quedado demostrado a lo largo de toda la historia regional y mundial.
Desde esa perspectiva se ha ido asfixiando al pueblo venezolano, creando un cerco diplomático, mediático, económico y militar, para debilitar el apoyo popular y de las fuerzas armadas al gobierno bolivariano.
Pese a que todo esto ha alcanzado proporciones muy serias, no ha logrado desestabilizar a un amplio núcleo revolucionario, que reclama transformaciones y autocrítica, pero sigue apostando por un camino que permita profundizar las conquistas alcanzadas y retomar la senda de un mayor empoderamiento popular y consiguiente descentralización del poder.
Sin embargo, la actual configuración de fuerzas políticas en la región, la desesperación opositora, la avidez estadounidense y cierto cansancio en parte de la población por las circunstancias económicas adversas, podrían derivar en el peor escenario: escaramuzas de bandera falsa o acción mercenaria en zonas fronterizas que encendieran la chispa de un incendio difícil de apagar.
Prevenir la guerra en América Latina y el Caribe
Cualquier conflicto armado en Venezuela devendría en guerra civil con incontables muertos, heridos, mutilados, la paralización económica y la destrucción extendida de infraestructura.
Cualquier escenario armado en Venezuela desplazaría a millones de personas, generando una correntada enorme de refugiados hacia otros países de la región. Cualquier enfrentamiento de esta clase provocaría la catástrofe humanitaria que tanto invocan los irresponsables, que a salvo se saben en tierras extranjeras, si lo peor se desatara.
Una confrontación bélica en América Latina fortalecería en todos los países el nacionalismo y la intolerancia, produciría un aumento automático en los presupuestos y en el protagonismo militar, reduciendo aún más las posibilidades de desarrollo y de democracia. Los beneficiarios sería los mercaderes de la muerte, los fabricantes de armas y de ningún modo los pueblos.
La guerra oscurecería los conflictos sociales, dirigiendo la mirada a una confrontación ficticia entre hermanos, beneficiando así al poder establecido.
La explosión de un evento armado desataría una peligrosa polarización, con la sumatoria en bandos de fuerzas aliadas, lo cual desembocaría en un conflicto internacional cuya extensión es difícil de calcular. Cada estallido, en la situación actual de intemperancia y competencia en el tablero mundial, puede escalar y producir un dominó de dimensiones globales.
La derivación de un acontecimiento tan fatídico sería el inmediato recorte de toda libertad personal y el ejercicio brutal de la violencia. Eso es lo que se está fomentando al promover la agresión, más allá de toda retórica argumental y toda declaración hipócrita.
Cualquiera fuese el supuesto vencedor de tan mortífera contienda, el resultado sería un aumento del resentimiento, la desunión y la imposibilidad de construir bienestar social. Las guerras no traen ganadores ni democracia, sólo pobreza, hambre, dependencia y deseos de venganza.
¿Hace falta abundar más? Sí, pero en el diálogo, en el esclarecimiento, en la concertación, en la resolución pacífica de conflictos, en la convergencia de la diversidad, en propuestas que conlleven creación y no destrucción. Es necesario abundar en la superación de la injusticia, la desigualdad, la discriminación y toda forma de violencia. Hace falta abundar desde todos los pueblos de América, latina, caribeña y también desde los pueblos del Norte, en la irrestricta defensa de la Paz. A eso estamos llamados. De eso somos responsables.
Fuente:
Presenza

#ArticuloBananero| José Regato: un ejemplo a seguir

Publicado el 19 diciembre, 2018 por Administrador
img_2760
Nadie esperaba que José Regato saliera de su anonimato en un día luminoso. En sus hombros llevaba esa labrada levedad de ser, esa parsimonia que solo se da cuando la persona que es libre fija la mirada al más allá de lo inmediato, más allá del interés propio. En sus hombros lleva subsumido la conciencia de siete de cada diez ciudadanos. Y eso es un llamado al que solo los pocos responden. Como el gran Moisés, vino para darse y dar la cara por los que teniendo voz, aún no claman por justicia. José Regato es un hombre que propicia el desenlace de la historia por nuevas vertientes. 

   Llegó a nuestra vida sin mucho estruendo, que no sea aquel de exigir que se respete la Carta Magna. Puesto que es en esta donde se enmarca la organización de nuestro Estado, las responsabilidades y derechos de cada ecuatoriano. En su manera apacible y articulando su pensamiento con aplomo, llegó a hacernos acuerdo de que nuestros derechos y nuestras instituciones han sido violentadas. Llegó para hacer despertar en cada uno de nosotros ese espíritu rebelde que no se amedrenta contra los arquitectos del desastre. Como de igual manera, no se amedrentó nuestra Manuela Cañizares, cuando esa noche decisiva alentó a los conjurados patriotas a no quebrantar su voluntad en la hora definitoria. Así como la fe de Manuela, también José nos enseña el camino.
   Su reclamo no era otra cosa que hacer que se respete el debido proceso. Es verdad que en esta inducida confusión, el emperador del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio (CPCCST), una vez puesto a dedo, comenzó a desbaratar a sus anchas, irrespetando la misma razón para la que fue designado. Es así que entre exabruptos y forcejeos de media noche, no quiso seguir el mandato que los artículos de la Constitución ordenaban. Como gendarme de circo improvisado, destituyó a 28 autoridades, no llamó a concurso de oposición y méritos, se arrogó funciones que no le competían, ni esperó a que la Asamblea Nacional posicionara a las autoridades designadas. Y así es, y así consta en el artículo 120, numeral 11 y el 208, numeral 11 de la Constitución. Por consiguiente, José Regato denunció que el Contralor Pablo Celi y el exfiscal Raúl Perez Reina han usurpado sus respectivas funciones. Es decir, el mismo Pablo Celi que públicamente rasgó el documento de descargo de Contralor subrogante, es un impostor que será juzgado cuando la justicia se adecente y la cárcel le sea su ineludible destino.

   Sabíamos que su reclamo pronto le sería impedido. El lodo y la amenaza sería la respuesta que tendría que enfrentar. De José Regato querrán hacer ejemplo de disuasión para que otros audaces no osen. Regato sabia que el emperador amenazaría con sus acostumbradas destituciones. ¡Y así fue! La presente Fiscal General encargada, archivó la denuncia, con celeridad asombrosa. Pero no importa, porque en los viajes definitivos y sin retorno, el primer paso es el más importante. Los pasos que restan serán nuestra tarea. Con la misma convicción, y como él, repetiremos por nuestro adentro y públicamente: “Estoy dispuesto a pagar el precio que demande mi conciencia de hombre libre.”

   El mensaje es claro. No esperemos que venga el mesías. Nosotros somos los protagonistas del destino de la patria. Detrás de cada líder, hay un pueblo. Hay esa acumulación de poderes individuales que marcan los giros vertiginosos de la historia. Ya hay la indignación, hay el ejemplo y la inspiración de Francia y …. la chispa está propagándose.
Luis Alfredo Castillo 
Prensa República Del Banano

Heriberto Glas: “Sigamos luchando por mi hermano, por Ecuador y por el expresidente Rafael Correa”


Publicado el 15 diciembre, 2018 por Redacción


Hermano de Exvicepresidente agradeció las muestras de apoyo y respaldo hacia Jorge Glas
Heriberto Glas, hermano del exvicepresidente de la República, Jorge Glas, emitió un video de agradecimiento para las personas que han apoyado a su hermano desde que se encuentra recluido por el presunto delito de asociación ilícita en la trama de corrupción de ODEBRECHT. De la misma manera, pidió a los militantes y simpatizantes de la Revolución Ciudadana que continúen luchando por el país.
El hermano del ex segundo Mandatario mostró su agradecimiento a todas las personas que han enviado muestras de aprecio y respaldo por la situación que vive Glas, sentenciado a 6 años de prisión: “Les mando un fuerte abrazo y nuestra gratitud inmensa por todo el apoyo que nos están dando”.
Heriberto Glas también pidió a las personas que continúen en la lucha por el país, por su hermano y por la situación del Expresidente Correa: “Asimismo para todos los radioescuchas que van a presenciar y escuchar este audio y video les solicitamos que tengan fe, que no bajen los brazo y sigamos luchando por mi hermano, por la libertad del Ecuador y por el Presidente Rafael Correa. Sigamos en la lucha”.
La tarde de este jueves 13 de diciembre, se negó una acción de protección presentada por un grupo de ciudadanos a favor de que se restituya en el cargo de Vicepresidente de la República a Jorge Glas Espinel.
De igual forma, el pasado martes 11 de diciembre del 2018, Jorge Glas levantó su huelga de hambre de 52 días, por pedido de su familia, amigos, militantes y simpatizantes de la Revolución Ciudadana
(PF)
Fuente: Revolución Ciudadana, Ecuadorinmediato, República del Banano
Heriberto-Glas-republica-del-banano

Juez de Pichincha denunció a Diana Salazar por presuntamente utilizar a UAFE como arma de persecución


Publicado el 15 diciembre, 2018 por Redacción


Magistrado afirma que Directora de esta entidad intentó incriminarlo falsamente por lavado de activos
La tarde de este viernes 14 de diciembre, el Juez de la Corte Provincial de Pichincha, Henry Caliz presentó una denuncia en contra de la Directora de la Unidad de Análisis Financiero del Ecuador, Diana Salazar. El proceso se inició debido a que presuntamente la funcionaria habría utilizado esta entidad para incriminar al magistrado en el presunto delito de lavado de activos.
Según consta en la denuncia, Salazar habría enviado un informe a la Fiscalía General del Estado (FGE), con el objeto de denunciar a Caliz por lavado de activos: “En calidad de Directora de Análisis Financiero del Ecuador, con el objeto de incriminarme falsamente por lavado de activos, seguramente con información falsa, inexacta o descontextualizada, pues el suscrito denunciante jamás ha tenido beneficios por activos de origen ilícito”.
 Ante esto, la UAFE emitió un comunicado por medio de sus redes sociales, con la finalidad de rechazar esta denuncia, pues explican que esta acción pretende intimidar a esta institución: “Esta entidad rechaza categóricamente todo tipo de acción que pretenda intimidar la actividad de UAFE recordándole a la ciudadanía en general que basamos nuestro accionar en estricto apego a la Ley”.
 De igual forma anunció que tomarán las acciones pertinentes para responder a esta denuncia en estricto apego a la Ley: “Responderemos con contundencia ante los intentos de dañar el nombre de los funcionarios que representan a la institución”.
 Para concluir, Diana Salazar indicó que continuará trabajando con esta entidad con el objetivo de no dejarse amedrentar y develar a los funcionarios públicos que están involucrados en actos de corrupción: “Como funcionarios públicos estamos expuestos a eso y mucho más, lo importante, no dejarse amedrentar por lobos disfrazados de ovejas, no nos detendremos en develar a quienes usan a la función pública como medio para enriquecerse.
(PF)
Fuente: Twitter Información Dura, UAFE, Diana Salazar, República del Banano
zalasar-republica-del-banano

Colectivo de Mujeres de Quito entrega reconocimiento a Diane Rodríguez


Publicado el 14 diciembre, 2018 por Administrador
img_2593
“FemRock Ecuador”, realizó este Jueves 13 de Diciembre de 2018, la entrega del Reconocimiento “Valdivia” a la activista por los Derechos de la Diversidad Diane Rodriguez.
El evento fue desarrollado por Paulina Izurieta, Directora de FemRock Ecuador, quien en días pasados realizo el reconocimiento a otras mujeres activistas como: Francis Bone de Esmeraldas, Ana Oquendo de Quito, entre otras.
Dicho reconocimiento fue entregado en el auditorio de el Consejo de Protección de Derechos de Quito. Germán Castillo Presidente de la Mesa LGBTI de Quito, entregó el reconocimiento quien contó con la presencia de Giovanni Jaramillo, Presidente de la Asociación Bolivarianos Diversos y vocero de la Federación Ecuatoriana de Organizaciones LGBTI.
Las “Venus de Valdivia” son figuras de barro y piedra, las estatuillas son famosas por resaltar las formas femeninas, usualmente desnudas, y por portar peinados de todos los tamaños. El peinado en esa cultura, mientras más elevado era, indicaba que la mujer tenía una jerarquía más elevada dentro de su grupo. Valdivia es una cultura arqueológica precolombina que se desarrolló entre el 100-3200 a.C. y el 1800 a. C. en la costa occidental de Ecuador. Se asentó en la península de Santa Elena, en monterrey el estuario del río Guayas, en Los Ríos, Manabí y El Oro.
Las estatuillas fueron donadas por un activista ciego muy cercano a Paulina Izurieta de FemRock. La pasión del activista es desarrollar su arte a través de estatuillas para reconocimientos como la “Venus de Valdivia”.
Fuente Diario El Diverso y Republica Del Banano

Ricardo Patiño pide archivar investigación en su contra

Publicado el 14 diciembre, 2018 por Administrador

Franklin Morocho,  fiscal de Delincuencia Organizada Transnacional e Internacional N°2, confirmó que Ricardo Patiño, denunciado por Juan Carlos Machuca por presunto delito de incitación, pidió que se archive la investigación.
El proceso investigativo continúa para determinar si existen elementos suficientes para llamar a una formulación de cargos o archivar el proceso. Se espera que en los próximos días se realice el segundo llamamiento de comparecencia de Patiño a la Fiscalía para la toma de versiones.  (MT)
Con información de la Hora y Republica Del Banano
img_2611
Fuente: Repùblica del Banano

Inició la imprimación asfáltica en calle Ítalo Colamarco


Desde este sábado 1 de diciembre, se inició a la imprimación asfáltoca de la calle Ítalo Colamarco Intriago, en el tramo comprendido entre las calles Colón hasta la Pichincha.

Esta intervención es previa a la colocación de la carpeta asfáltica de tres pulgadas que se colocará en este sector.

Los trabajos de construcción de esta obra se han cumplido con el cronograma establecido, en donde se ha hecho cambio de suelo, tendido de material, la reciente imprimación y el asfaltado que se realizarán a partir del marte 4 de diciembre.

Ángel Mendoza morador del sector desde su negocio, -una tienda de víveres- dijo; "Muy contento con el trabajo que está realizando la municiplidad de Chone, expresó mi agradecimento al alcalde Deyton Alcívar por la acción favorable desplegada en toda la ciudad y los sectores rurales de la geografía chonense"


Plantón por la Vida de Jorge Glas

Vinculos Ofsshore